Suomen Kuvalehti: Sananvapaus tuomiolla Juhani Viherlahti

Suomen Kuvalehti nro 23, 6.6.2003 käsittelee laajasti sananvapauden nykytilaa Suomessa. Jutussa todetaan sananvapautta määriteltävän Suomessa yhä useammin oikeusistuimissa. Nyt myös kurinpitoa sovelletaan jopa tieteeseen.

Asianajaja Matti Wuori Kuva: Matti Lintunen

Lainaus Suomen Kuvalehden artikkelista:

Matti Wuoren mielestä on vakavaa, että kurinpito ulottuu journalismin lisäksi jo tieteeseen.

Kolme vuotta sitten Wuori puolusti Olli Stålströmiä ja hänen väitöskirjaansa.

Stålströmiä syytettiin siitä, että hän oli käyttänyt lainausmerkkejä sanassa "asiantuntija" henkilöstä, jonka asiantuntemus oli väitöskirjassa osoitettu kyseenalaiseksi.

"Väitöskirjaa vaadittiin takavarikoitavaksi ja Stålströmille vaadittiin 300 000 markan vahingonkorvausta."

"Juttu oli suuri häpeän aihe, sillä tieteessä saa ja pitääkin sanoa ankarasti. Tieteellinen keskustelu on itse itseään korjaava ja täydentävä prosessi. Tässä tapauksessa vihainen syyttäjä vaati väitöskirjaa tuhottavaksi eli kirjaroviota" europarlamentaarikko hämmästelee.

TOIMITUKSEN KOMMENTTI

Suomen Kuvalehden kuvaamasta väitöskirjan tuhoamisen uhkasta (katso FinnQueerin artikkeli oikeudenkäynnistä) sai alkunsa FinnQueer-verkkolehti. Se perustettiin lähettämään väitöskirjan sisältö ja oikeudenkäynnin dokumentit internetissä ulkomailta siinä tapauksessa, että suomalainen oikeusistuin olisi antanut määräyksen tuhota väitöskirja syyttäjän vaatimusten mukaisesti.